作史年岁是什么意思词义解释来源：未知来源
1：清、赵翼《二十二史劄记》标题。汉、司马迁着《史记》武帝元封三年着手费时二十余年。唐、李延寿《南北史》费时十七年。宋、欧阳修及宋祁《新唐书》费时十七年。宋、司马光《资治通监》费时十九年。元末编修宋、辽、金三史费时三年。明初编修《元史》费时一年。后四史皆草率荒谬。清、赵翼《二十二史劄记·司马迁作史年岁》：「司马迁〈报任安书〉谓：『身遭腐刑而隐忍苟活者恐没世而文采不表于后世也。』论者遂谓迁遭李陵之祸始发愤作《史记》。而不知非也。其〈自序〉谓：『父谈临卒属迁论着列代之史。父卒三岁迁为太史令即紬石室金匮之书。』为太史令五年当太初元年改正朔正值孔子春秋后五百年之期于是论次其文。会草创未就而遭李陵之祸惜其不成是以就刑而无怨。是迁为太史令即编纂史事五年为太初元年则初为太史令时乃元封二年也。元封二年至天汉二年遭李陵之祸已十年。又〈报任安书〉内谓：『安抱不测之罪将迫季冬恐卒然不讳则仆之意终不得达故略陈之。』安所抱不测之罪缘戾太子以巫蛊事斩江充使安发兵助战安受其节而不发兵。武帝闻之以为怀二心故诏弃市。此书正安坐罪将死之时则征和二年间事也。自天汉二年至征和二年又阅八年。统计迁作《史记》前后共十八年。况安死后迁尚未亡必更有删订改削之功。盖书之成凡二十余年也。其〈自序〉末谓：『黄帝以来至太初而讫。』乃所述历代之事止于太初非谓作史岁月至太初而讫也。李延寿作《南北史》凡十七年。欧阳修、朱子京修《新唐书》亦十七年。司马温公作《资治通监》凡十九年。迁作史之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观之可知编订史事未可聊尔命笔矣。元末修宋、辽、金三史不过三年。明初修元史两次设局不过一年。毋怪乎草率荒谬为史家最劣也。」
|
